Über die Indikatoren der Migrationspolitik
Über die Indikatoren der Migrationspolitik
Die Rechte der Migrantinnen und Migranten
Die Rechte der Migrantinnen und Migranten
Indikatoren in dieser Dimension analysieren, inwieweit Migrantinnen und Migranten hinsichtlich des Zugangs zu grundlegenden sozialen Diensten wie Gesundheit, Bildung und soziale Sicherheit den gleichen Status wie Bürgerinnen und Bürger haben. Es beschreibt die Rechte von Migrantinnen und Migranten auf Familienzusammenführung, Arbeit, Aufenthalt und Staatsbürgerschaft. Die Ratifizierung der wichtigsten internationalen Konventionen fällt ebenfalls in diesen Bereich.main.
Ganzer Regierungsansatz
Ganzer Regierungsansatz
Indikatoren in dieser Dimension bewerten die institutionellen, rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen der Länder im Zusammenhang mit Migrationspolitik. Dimension 2 beinhaltet auch das Vorhandensein von nationalen Migrationsstrategien, die mit Entwicklungspolitik und -ansätzen im Einklang stehen, sowie die institutionelle Transparenz und Kohärenz in Bezug auf Migrationsmanagement. In diesem Bereich wird auch untersucht, inwieweit Regierungen Migrationsdaten erheben und verwenden.
Partnerschaften
Partnerschaften
Diese Dimension konzentriert sich auf die Bemühungen von Ländern, in migrationsbezogenen Fragen mit anderen Staaten und einschlägigen nichstaatlichen Akteuren, einschließlich Organisationen der Zivilgesellschaft und des Privatsektors, zusammenzuarbeiten. Kooperation kann zu Verbesserungen der Regierungsführung führen, indem Standards angeglichen und angehoben, der Dialog intensiviert und Strukturen der Bewältigung von Herausforderungen geschaffen werden.
Das Wohlergehen der Migrantinnen und Migranten
Das Wohlergehen der Migrantinnen und Migranten
Diese Dimension umfasst Indikatoren für die Politik der Länder zur Steuerung des sozioökonomischen Wohlergehens von Migrantinnen und Migranten, z.B. die Anerkennung der Bildungs- und Berufsqualifikationen von Migrantinnen und Migranten, Bestimmungen zur Regelung der Studentenmigration und das Bestehen bilateraler Arbeitsabkommen zwischen Ländern. Die Indikatoren konzentrieren sich gleichermaßen auf Maßnahmen und Strategien im Zusammenhang mit dem Engagement der Diasporamitglieder und den grenzüberschreitenden Geldtransfers von Migrantinnen und Migranten
Mobilitätsdimensionen von Krisen
Mobilitätsdimensionen von Krisen
Diese Dimension befasst sich mit der Art und dem Grad der Bereitschaft von Ländern, wenn sie mit Mobilitätsdimensionen von Krisen konfrontiert sind, die entweder mit Katastrophen, der Umwelt und/oder Konflikten zusammenhängen. Die Fragen werden verwendet, um die Prozesse für Staatsangehörige und Ausländer sowohl während als auch Katastrophen zu ermitteln, einschließlich der Frage, ob humanitäre Hilfe für Migrantinnen und Migranten genauso verfügbar ist wir für Bürgerinnen und Bürger.
Sichere, geordnete und reguläre Migration
Sichere, geordnete und reguläre Migration
Diese Dimension analysiert den Ansatz der Länder zum Migrationsmanagement bezüglich Grenzkontroll- und Grenzschutzmaßnahmen, Zulassungsvoraussetzungen für Migranten, Vorbereitung und Flexibilität bei erheblichen und unerwarteten Wanderungsbewegungen sowie die Bekämpfung des Menschenhandels und des Menschenschmuggels von Migrantinnen und Migranten. Es werden auch die Bemühungen und Anreize zur Unterstützung der Integration der zurückkehrenden Staatsbürgerinnen und -burger bewertet.
1
Key findings
Introduction
This local Profile describes examples of well-developed areas of the City of Kenema (Sierra Leone) migration governance structures and areas with potential for further development, as evaluated through the six domains of the Migration Governance Indicators (MGI). These address migrants’ rights, a “whole-of-government” approach, partnerships, socioeconomic well-being of migrants, the mobility dimensions of crises, and safe and orderly migration.
Click the icons on the wheel to explore the key findings.
The Migration Governance Indicators (MGI) initiative is a policy-benchmarking programme led by the International Organization for Migration (IOM) and implemented with research and analysis from the Economist Intelligence Unit. Funding is provided by IOM Member States.
1
Key findings
Migrants' rights
Migration Governance: examples of well-developed areas
- All migrants can access social services, including healthcare, in Kenema city as nationals.
- Organizations campaigning against human trafficking collaborate with the Kenema City Council (KCC) to conduct awareness-raising initiatives.
Areas with potential for further development
- KCC does not have specific measures to ensure that migrants can access primary and secondary public education.
- KCC does not have any specific programmes in place to ensure migrants’ access to social housing.
1
Key findings
Whole of government approach
Migration Governance: examples of well-developed areas
- The national Immigration Service Directorate liaises on migration issues with the Kenema City Council (KCC) through meetings and workshops.
Areas with potential for further development
- There is no dedicated coordination mechanism for migration issues at the local level.
- The city of Kenema does not have a single desk or migrants’ office to streamline orientation services for immigrants.
- KCC does not collect or publish data related to migration.
1
Key findings
Partnerships
Migration Governance: examples of well-developed areas
- The Kenema City Council (KCC) collaborates with civil society organizations through monthly inter-agency meetings where issues related to migration and human trafficking are discussed.
- KCC regularly cooperates on migration issues with IOM and other United Nations agencies.
Areas with potential for further development
- KCC does not formally or regularly engage with academia, migrants’ associations or members of the diaspora and expatriate communities in agenda setting or implementation of migration-related policies.
- Kenema’s city-to-city exchange partnership programmes do not focus on migration-related issues.
1
Key findings
Well-being of migrants
Areas with potential for further development
- The Kenema City Council (KCC) does not monitor local labour market demand for immigrants or the effects of emigration on the local labour supply.
- KCC does not implement programmes to promote and facilitate the inclusion of migrant workers in the workforce.
- There are no programmes put in place by KCC to reduce or monitor the costs of sending and receiving remittances.
1
Key findings
Mobility dimensions of crises
Migration Governance: examples of well-developed areas
- The communication systems deployed during emergencies consider the specific vulnerabilities of migrants.
Areas with potential for further development
- There is no local strategy in place for emergency management that accounts for human mobility and the specific needs of migrants and displaced persons.
- The Kenema City Council does not have coordination agreements or referral systems in place with key actors to assist migrants during local emergencies.
- The Kenema District Economic Recovery Plan 2007–2011 did not contain specific measures for preventing and addressing the displacement impacts of disasters.
1
Key findings
Safe, orderly and regular migration
Migration Governance: examples of well-developed areas
- All national police personnel, including those posted in Kenema city, receive training on migrant-related issues at the Sierra Leone Police Training School.
Areas with potential for further development:
- There are no specific local mechanisms in place to ensure that migrants have access to justice and public safety.
- There is no local programme that focuses on facilitating migrants’ reintegration in Kenema city.
- The Kenema City Council has not taken steps to facilitate the arrival of refugee populations under its jurisdiction.
